Får man länka till vad som helst? Tydligen inte. En 31-årig man har polisanmälts av Canal+ och åtalats för att ha länkat till två stycken webbsända elitseriematcher.

Fenomenet är inte nytt. Tidigare i våras fälldes Pirate Bay för att de tillhandahåller länkar till upphovsrättsskyddat material. Rätt eller fel? Kanske, kanske inte. Jag skulle dock snarare vilja fråga om det har någon betydelse om det är rätt eller fel. Det finns de som vill forma hela världen, så finns det de som accepterar världen som den är och anpassar sig därefter. Det första är i princip ett omöjligt uppdrag, det senare något som vi faktiskt kan styra över.

Generalfelet som Canal+ gjorde under den här tiden - jag är hockeyintresserad och har köpt webbsändningar från företaget - var att alla som betalade för tjänsten fick samma länk. Den var inte skyddad på något sätt utan den som hade tillgång till länken kunde se sändningen oavsett om man betalat för den eller inte. Så felet är alltså inte att någon länkar till sändningarna, utan att det faktiskt går att med bara en länk se matcherna.

Idag är tekniken lite annorlunda. Idag checkar man med teknikens hjälp av så att den som betalar också är den som tittar. Dock anser jag inte att det är acceptabelt att företag öppnar dörrarna på vid gavel och därefter åtalar mäniskor som går igenom dem. Var finns företagets eget ansvar? Ibland är det lite för lätt för de rika att bara kalla in sina jurister.

Risk eller möjlighet?

Många företag ser idag stora risker med hur deras material sprids på nätet. Frågor man måste ställa sig är ifall det går och - i så fall - om det ens är önskvärt att stoppa den utveckling som pågår. Vissa företag har skygglapparna på och vill att allt ska vara som det var då konsumenterna inte kunde göra sina röster hörda eller agera på andra sätt (som att dela med sig av material). Andra tar åt sig av det nya och bygger sina affärsmodeller efter de nya förutsättningarna. Dessa företag är sådana som använder nätet till att bygga en hype och stärka sitt varumärke för att kunna sälja mer av produkter som inte kan delas på nätet.

Nu säger pessimisten “men om man säljer immateriella produkter då?” Svaret är; skapa produkter som inte kan kopieras hur som helst. Trent Reznor från gruppen Nine Inch Nails har arbetat effektivt med detta, trots att hans huvudprodukt är musik. Han har delat ut musik gratis, till och med smugit ut ännu ej släppta skivor på nätet, för att skapa hype. Därefter har han bland annat sålt samlarutgåvor av skivorna med högre eller lägre exklusivitet, i prisklasser från några hundra till några tusen kronor. Att musiker dessutom kan få fler fans villiga att betala för konsertbiljetter på detta sätt är så uppenbart att det inte behöver nämnas.

Frågan som jag och många andra ställer sig är när åtalet mot Google för att de länkar till upphovsskyddat material kommer. Eller är de för stora och viktiga för den immateriella industrin för att åtalas?

Inlägget postades den måndag, augusti 31st, 2009 klockan 2:26 pm och finns i Digital kultur och marknadsföring, Samhället och den digitala kulturen. Du kan bli underrättad om nya kommentarer via RSS 2.0 feed. Du kan Kommentera inlägget, eller trackback från din egen webbplats.